Q：反人肉搜索的问题，早先就有不少业内人士已经提出，也有不少网友在参与人肉的过程中也已经自觉的认识到了人肉搜索的危害，特别是在"****1986"事件中。
提出"人肉防御"概念的，从我了解的情况来看，你应该是第一人，是么？
A：我只是第一个在自己的博客说出"人肉防御"这四个字而已。我相信和我想法相同的人肯定有，而且不少：无论是科研机构里的"学院派"，还是民间的自由职业者、热心网友。其实所表达的大致意思都是积极健康的。Q：豆瓣里还有个"网络暴力研究"小组，你知道么？民间有个叫朱光兵的人，被称为"朱抢抢"的，也成立了民间反人肉联盟，你是怎么看待这些现象的呢？
A：我知道，但我并没有特别的关注。我个人觉得，我提出的"人肉防御"的一大特点就在于"冷静独立地观察"，而不是冲到论坛里去批斗他人（那样和人肉搜索的批斗不也类似了吗）。当然，有人因人肉搜索而遭遇伤害最终呼吁公众提高防御意识，我觉得初衷是好的。对于成立反人肉联盟、反暴力小组的方式，我还是持观望态度：因为这样也增加了一种冲突的爆发渠道。况且真的要反暴力、反人肉，就要尽量不参与、不讨论这些事情。否则还是帮它人所炒作了。Q：从你对"人肉防御"概念的提出，以及解释，"人肉防御"是不是主要指的是一种意识，对于反人肉搜索的一种意识？
A：不全对。"人肉防御"主要是指一些意识性技能（此事已经有意识了，这样才能防御嘛）。譬如甄别正确信息的技能。以最近CCTV曝光百度竞价排名将部分广告位出售给欺诈网站的事件为例，我认为"加强内功（技能）"比"等着监管部门去把骗子绳之以法"更加有力。互联网的匿名信息发布十分廉价，可以说骗子无处不在。此时，提高自己的人肉防御能力是非常重要的。比如你想了解某一保健品是否值得购买，最好使用不同的搜索引擎对比搜索，如Google、Yahoo，同时也要在百度贴吧、百度知道、天涯社区、水木清华社区等知名的互联网社区中搜索。而且一定要跟踪信息发布者的身份（如果一个人在百度贴吧里的发言全部是说某一个产品多么多么好，那十有八九是骗子）。总而言之，我们无法奢求中国互联网的诚信体系能在一两天内就做到完美，所以一定要提高自身的防御能力。
我提出的"人肉防御"和"反人肉搜索"还是有很大区别的：我并不想去和人肉搜索的支持者争执什么，我只是在告诉那些参与到人肉搜索的网民，如何防御欺诈和陷阱，保护自己的利益。Q：看到你对各种人肉危害都给出了防御的对策，在对kappa女的问题中，你说到"人肉防御决不是一种强迫"是什么意思？"我也毫不同情那些为了看了kappa女视频中病毒的人"是指的是类似于当时有人恶意在"艳照门"搜索中植入病毒的情况是吧？这个意思里面是不是也包含有从自身的意识上来防御的含义，比如我的同事听我说到了kappa女的事情，根本就不去点击我给的链接，她是不是就属于一种自我防御强的人？
A：人肉防御不是一种强迫的意思就是：我们无法强迫那些不停地在网络上寻找kappa女视频的网民立即意识到这些问题可能对他们造成的危害（譬如中病毒）。不过你的女同事的例子我觉得和"人肉防御"的关联并不是特别大。客观地，女性一般对类似的新闻不会太关注，因此（在这个案例中）她并不需要人肉防御（的保护）。真正需要保护的，是许多无法得到生理满足却又被这个商业社会中性暗示所不停刺激的年轻人。他们作为正常人，有本能驱使去寻找这些视频、图片，因此很可能被垃圾网站所利用。例如当年艳照门事件时，百度贴吧里到处都是木马链接，我相信是会有很多人去点的。Q：为什么说，"对于一个渴望独立思考并建立自己价值观的人来说，我认为，培养人肉防御观念是有必要的"能不能再具体解释下。
A：人肉防御并不适用于每一个人：至少不适用于那些太过于依赖他人的人。Q：你最早提出人肉防御是什么时候，在互联网界有多少专业人士认可你的理论？
A：我是在2007年的WordCamp上萌生这一想法的。但在博客上最早提出是今年10月份。其实我更多地是把它作为一种"独立的冷静"、"非暴力不合作"的中性工具看待：我可以防御他人（的误导），你也可以防御我（的误导）。在业界对这一理论的认可我很难跟踪，但从我博客和校内日志的留言情况来看，身边不少朋友还是认同的。Q：你认为你提出的人肉防御和其他人所说的反人肉搜索有什么不同？
A：我提出的"人肉防御"是一个比较泛的概念，出了字面上有点类似之外，并不针对"人肉搜索"而言的。它是针对互联网可能给人所构成的各种伤害的一种防御。而且，它更强调一种技能。至于"反人肉搜索"，我认为应该是针对这种"人人充当法官"的"文革式大批斗"的一种抵触意识，同时也更多地站在事件中心的人物情感出发去思考问题。而这些特点是"人肉防御"并不具备的。Q：人肉搜索从开始就是个很有争议的问题，你认为你所倡导的人肉防御在网民中会有多少支持度，未来发展走向会怎样？
A：其实我个人对"人肉搜索"并不是全盘否定的态度。就像《中国游行法》给予人民合法游行的权利一样。我对"人肉防御"的支持率和发展也没有太大兴趣，也从来不抱期望。主要原因是因为"人肉防御"是一个属于收敛意识形态范畴的概念。我认为需要这种防御技能的人自然会支持；或者，当一个人反复地上当受骗之后，它自然要提高防御技能了。对于那些不需要人肉防御的人，千万不要强迫他去接受。Q：从实践意义上讲，你的人肉防御会对互联网的游戏规则产生多大影响？
A：除了能保护防御者之外，乐观地估计，我的"人肉防御"可能会在小范围内有2点影响，其实也是相辅相成的：
1、让那些投机分子损失一些利益：例如欺骗你说点击某一个链接会下载艳照门的视频但结果发现下载到的文件是木马、病毒。如果人人都能人肉防御，那么他的病毒就扩散不出去。
2、让原创内容和有价值信息的提供方获取一些利益：简单的例子，我在陕西开一家报纸叫《新华商报》，然后抄袭你们的文章并把广告位疯狂的卖给欺诈公司，你的利益肯定会备受损失。然而如果民众有强烈的"人肉防御"的意识，他们就会发现我抄袭文章之中的诸多疏漏（抄袭肯定是不如原版的）。我的这份《新华商报》肯定是没有发行量的，广告收入也不可能获得，而那些骗子也就无人可骗了。人们会选择你们正宗的《华商报》，广告主会继续把高价位的广告投给你们。Q：人肉防御，请不要被我所误导：你所说的误导是个什么意思
A：我是一个十分强调独立思考并尊重个人主见的人，我自己也希望和他人的沟通时，双方能开诚布公、兼听则明。我在博客发表的文章和概念，肯定有我的主观性，我绝不强求他人无条件接受我提出的理论，以免被我误导。我也希望每一个提出自己观点的人能够尊重他人的不同观点存在。
2008-11-20
评论