百度词典中，"专家＝专门欺骗大家"。这个戏谑的等式，得到很多人的共鸣，并且在一家程度上反映了当前专家的"砖"情。这种专家被写作"砖家"，意指活该被砖头砸的意思。确实，国人对"专门欺骗大家"早已忍无可忍，却又无可奈何。
30年前的反右到文革期间，大批专家、学者、学术权威被迫害，令中国知识界处于极端惶恐之中。迎合形势，献媚于政治需要，连钱学森那样的人竟也写起了胡扯文章，用物理学来证明亩产万斤量的所谓"科学性"。那种不得不而为之的行为，情有可原。改革开放后的头十年，专家们在"科学就是力量"、"科学技术是第一生产力"等思想的感召下，与时间赛跑，为中国现代化作贡献，让他们重新建立起科学权威。可没想到第二个改革开放十年后，专家们开始自我变质。以前挨别人的棒子打，90年代以来却是他们自己挥刀自宫，自我残害自个儿。
在中国经济转型期，最令人不解的是国内知名度甚高的经济学家一再发表完全悖于常理，也脱离经济学、社会学和政治学基本准则的言论，如：
"中国是否应健全福利与社会保障制度？我建议取消所谓的养老保险失业保险工伤保险等等福利，目的是保持大家的工作热情和能力。"
"经济学家就是为利益集团服务的。"
"我把堵车看成是一个城市繁荣的标志，是一件值得欣喜的事情。如果一个城市没有堵车，那它的经济也可能凋零衰败。(1998年特大)水灾刺激了需求，拉动增长，光水毁房屋就几百万间，所以水灾拉动中国经济增长1.35%。"
"在公有制下，官员索取剩余可能是一个帕累托改进；因为它有利于降低监督成本，调动官员的积极性。私人产品腐败的存在，对社会、经济发展来说即使不是最好的，也是次优的。第二好的。反腐败力度在把握适当、要非常适度，如果力度把握不适当，间接带来的负效应也非常大。"
2008年，是中国大喜大悲之年。喜有奥运、神七等，但悲苦远超过了喜，让人在年终总结时，难展欢颜。从年初的大雪灾到火车出轨，跟着是更严重的汶川大地震、毒奶粉事件等，眼下又遇上国际金融风暴。这样艰难的时刻，社会需要专家给社会正确的指引，但专家的胡话却越发离谱。
"看病最不难是中国，看病最不贵是中国。"
"'钉子户'为了他个人的利益，损害了包括开发商在内的多数人的利益！这也是房价上涨的原因之一。"
"对待刁民政府要硬气，不要被刁民挟持。"
汶川人想异地重建，那是"逃跑行为"，因为"汶川安全得很"。"不用去现场调查就知道那里的情况，因为我是专家。"
"我们政府对食品的监管力度，绝对是全世界的第一！"
"现在我们的人均寿命比30年前大大提高，60岁退休，活到90岁，吃30年养老保险，说不过去啊。"
这些所谓专家，越是在关键的时节，却越是要损毁专家的名节。说话似乎不经大脑，显得极为弱智。还有政府最高科研机构发表研究报告称公务员居"中国十大最辛苦行业"之首，中国农民幸福指数超过城市居民。这些所谓专家的过头言论，不是个别人，而是大面积的，至少是相当一部分。有人昨天还说两句人话，今天却突然冒出一大堆鬼话来。这些人究竟怎么了？
原因是多方面的。一些是历史因素。中国学界经过元明清三朝的压迫，尤其因清朝文字狱的打击，渐渐养成一种奴性思维。这种奴性思维，在服从救世主和自己充当救世主两面徘徊，令所谓知识分子难以形成独立人格。而后再经反右、文革那么大的折腾，学界的人格被彻底摧毁。过去长期的政治强化逼迫和苏俄式的学科分类体系，又让学人习惯了单向度的线性思维，让他们整体上失去了综合判断能力。人格不行，又缺少明辨是非的能力，根基不牢，自然到了一定时候就丢人现眼。
一些是体制原因。中国学界的选拔体制，按照官僚体系设定。学者要取得所谓学术地位，往往靠的不是学术本身。这样，一帮滥竽充数之辈渐渐取得话语权，他们被封为权威、博导、院士等等，享受国务院津贴，还能频频得奖。然后，一些人参与政府决策，获取更多的政治资本来抬高其学术地位。而实际上，他们不过是学术骗子。另外还有一些人，曾经有过认真的学术研究，但在地位建立之后，热衷于学术以外的事务，结果学术能力变得极差。
一些是利益的交换。不少所谓专家在结交权贵、富豪中得到好处，就轻率地出卖自己的学术良心。拿了别人的钱，自然要替别人说话。
除了学人本身的原因外，媒体也要对此承担一定的责任。中国媒体逐臭风盛行，令胡言乱语"专家"欺骗大家提供了很好的舞台。一些人丢脸了，媒体发觉所谓的专家不过是草包或混账，完全可以弃之如蔽履。但我们的媒体偏偏喜欢炒作这种人等，不断采访，不断向其约稿。与媒体相呼应的是政府机关、企事业单位也争相逐臭。有人今天说了昏话，媒体报道了，第二天就被人请去"演讲"、"指导"。这种人出了恶名，在个人收益上不减反增，他们说昏话胡话还有什么顾忌？
在这种情况下，一些投机分子就又发现新的活路，就是搏出位。就是要说些轻浮的恶心的雷人之语，引得逐臭者注意。有一种人比较特殊。在自己专业领域没大错，但喜欢在没有正确判断能力下，在非专业领域大放厥词。这也是搏出位的一种表现，反正就是要变成热点人物，作万众聚焦的兴奋点。被关注了，就又很多收益，那何乐而不为？
现代中国人在本土，得不了诺贝尔科学奖、文学奖和经济学奖，也产生不了影响世界文明进程的大思想家，难道仅仅是洋人看不起中国人吗？诺奖得不得无所谓，但中国大学、研究机构在世界上所处的学术位置，却是韭菜拌豆腐，一清二楚。
学术之风决定了学术水平，学术水平决定了国家未来发展。在中国专家纷纷报废的今天，我不敢相信未来什么美好明天。更可怕的是传承。以中国现在的这种专家们的德性，能够为中国的后来者传递什么样的知识与文明？
"拉倒吧。"我想起一则小品中的台词。
30年前的反右到文革期间，大批专家、学者、学术权威被迫害，令中国知识界处于极端惶恐之中。迎合形势，献媚于政治需要，连钱学森那样的人竟也写起了胡扯文章，用物理学来证明亩产万斤量的所谓"科学性"。那种不得不而为之的行为，情有可原。改革开放后的头十年，专家们在"科学就是力量"、"科学技术是第一生产力"等思想的感召下，与时间赛跑，为中国现代化作贡献，让他们重新建立起科学权威。可没想到第二个改革开放十年后，专家们开始自我变质。以前挨别人的棒子打，90年代以来却是他们自己挥刀自宫，自我残害自个儿。
在中国经济转型期，最令人不解的是国内知名度甚高的经济学家一再发表完全悖于常理，也脱离经济学、社会学和政治学基本准则的言论，如：
"中国是否应健全福利与社会保障制度？我建议取消所谓的养老保险失业保险工伤保险等等福利，目的是保持大家的工作热情和能力。"
"经济学家就是为利益集团服务的。"
"我把堵车看成是一个城市繁荣的标志，是一件值得欣喜的事情。如果一个城市没有堵车，那它的经济也可能凋零衰败。(1998年特大)水灾刺激了需求，拉动增长，光水毁房屋就几百万间，所以水灾拉动中国经济增长1.35%。"
"在公有制下，官员索取剩余可能是一个帕累托改进；因为它有利于降低监督成本，调动官员的积极性。私人产品腐败的存在，对社会、经济发展来说即使不是最好的，也是次优的。第二好的。反腐败力度在把握适当、要非常适度，如果力度把握不适当，间接带来的负效应也非常大。"
2008年，是中国大喜大悲之年。喜有奥运、神七等，但悲苦远超过了喜，让人在年终总结时，难展欢颜。从年初的大雪灾到火车出轨，跟着是更严重的汶川大地震、毒奶粉事件等，眼下又遇上国际金融风暴。这样艰难的时刻，社会需要专家给社会正确的指引，但专家的胡话却越发离谱。
"看病最不难是中国，看病最不贵是中国。"
"'钉子户'为了他个人的利益，损害了包括开发商在内的多数人的利益！这也是房价上涨的原因之一。"
"对待刁民政府要硬气，不要被刁民挟持。"
汶川人想异地重建，那是"逃跑行为"，因为"汶川安全得很"。"不用去现场调查就知道那里的情况，因为我是专家。"
"我们政府对食品的监管力度，绝对是全世界的第一！"
"现在我们的人均寿命比30年前大大提高，60岁退休，活到90岁，吃30年养老保险，说不过去啊。"
这些所谓专家，越是在关键的时节，却越是要损毁专家的名节。说话似乎不经大脑，显得极为弱智。还有政府最高科研机构发表研究报告称公务员居"中国十大最辛苦行业"之首，中国农民幸福指数超过城市居民。这些所谓专家的过头言论，不是个别人，而是大面积的，至少是相当一部分。有人昨天还说两句人话，今天却突然冒出一大堆鬼话来。这些人究竟怎么了？
原因是多方面的。一些是历史因素。中国学界经过元明清三朝的压迫，尤其因清朝文字狱的打击，渐渐养成一种奴性思维。这种奴性思维，在服从救世主和自己充当救世主两面徘徊，令所谓知识分子难以形成独立人格。而后再经反右、文革那么大的折腾，学界的人格被彻底摧毁。过去长期的政治强化逼迫和苏俄式的学科分类体系，又让学人习惯了单向度的线性思维，让他们整体上失去了综合判断能力。人格不行，又缺少明辨是非的能力，根基不牢，自然到了一定时候就丢人现眼。
一些是体制原因。中国学界的选拔体制，按照官僚体系设定。学者要取得所谓学术地位，往往靠的不是学术本身。这样，一帮滥竽充数之辈渐渐取得话语权，他们被封为权威、博导、院士等等，享受国务院津贴，还能频频得奖。然后，一些人参与政府决策，获取更多的政治资本来抬高其学术地位。而实际上，他们不过是学术骗子。另外还有一些人，曾经有过认真的学术研究，但在地位建立之后，热衷于学术以外的事务，结果学术能力变得极差。
一些是利益的交换。不少所谓专家在结交权贵、富豪中得到好处，就轻率地出卖自己的学术良心。拿了别人的钱，自然要替别人说话。
除了学人本身的原因外，媒体也要对此承担一定的责任。中国媒体逐臭风盛行，令胡言乱语"专家"欺骗大家提供了很好的舞台。一些人丢脸了，媒体发觉所谓的专家不过是草包或混账，完全可以弃之如蔽履。但我们的媒体偏偏喜欢炒作这种人等，不断采访，不断向其约稿。与媒体相呼应的是政府机关、企事业单位也争相逐臭。有人今天说了昏话，媒体报道了，第二天就被人请去"演讲"、"指导"。这种人出了恶名，在个人收益上不减反增，他们说昏话胡话还有什么顾忌？
在这种情况下，一些投机分子就又发现新的活路，就是搏出位。就是要说些轻浮的恶心的雷人之语，引得逐臭者注意。有一种人比较特殊。在自己专业领域没大错，但喜欢在没有正确判断能力下，在非专业领域大放厥词。这也是搏出位的一种表现，反正就是要变成热点人物，作万众聚焦的兴奋点。被关注了，就又很多收益，那何乐而不为？
现代中国人在本土，得不了诺贝尔科学奖、文学奖和经济学奖，也产生不了影响世界文明进程的大思想家，难道仅仅是洋人看不起中国人吗？诺奖得不得无所谓，但中国大学、研究机构在世界上所处的学术位置，却是韭菜拌豆腐，一清二楚。
学术之风决定了学术水平，学术水平决定了国家未来发展。在中国专家纷纷报废的今天，我不敢相信未来什么美好明天。更可怕的是传承。以中国现在的这种专家们的德性，能够为中国的后来者传递什么样的知识与文明？
"拉倒吧。"我想起一则小品中的台词。
2009-01-02
评论