规则的奴隶，拒绝道义的香港式价值观�看周杰伦《大灌篮》
再次看《大灌篮》，其中最后篮球赛周杰伦代表的第一大学球队场制胜的最后一球情节让我感触很深。
最后一球由周杰伦控球，决定胜负的关键要看周杰伦是否能在比赛结束3秒钟前将球投入对方篮筐，当然本片大明星周董当仁不让，依靠球技投出必胜一球，当球不可避免的成功进篮之前一秒钟左右，为了避免输掉比赛，周杰伦的对手�火球队幕后支持的黑社会大老板（李立群饰）控制了场上裁判，这个裁判将即将进入球筐的篮球捅出，导致第一大学队落败。按照李立群宣称的篮球比赛规则Goal Tending，即对方球员在抢劫篮板球时，投篮下降过程中滞空篮球，且篮球在篮筐上方位置情况下，防守方球员触碰篮球，算干扰球，投篮算进，2分区起跳投篮算进攻方直接得分2分，3分区算3分。这个规则容易理解的方式是：防守队如果找一个个子非常高的队员，用手捂住篮筐上缘 ― 那这样的篮球比赛没有任何技术与观赏性可言。
片中黑社会老大李立群同时声称"裁判如此偏袒球员，要吊销裁判执照，而这场球的结果无法改变�第一大学队落败"，相当狡猾的李立群以牺牲裁判的职业执照代价，换来了比赛胜利，堪称作弊高手。
最为奇特的电影桥段此时展现，观众，以及作弊而胜利的火球队立刻为这番解说跳跃欢呼，失去这决胜一球的第一大学队因比赛失败而沮丧万分，仿佛他们已经彻底失败…… 后面的剧情更是将这个失败的严重性夸张到极致�周杰伦为此使出了曾经让自己师傅失手丧命的武功绝学�乾坤大挪移，将时间逆转，逆转时间后躲开了作弊的场上裁判，反败为胜……
至此，周杰伦版《大灌篮》上演了一出完整的拥抱规则，拒绝道义的表演。那些目睹火球队作弊而胜利欢呼的观众俨然成为了这个社会真正的裁判者，他们的价值观拒绝道义的正义，拥护规则作弊者带来的"胜利"、"成功"，观众们彻彻底底的扮演了"游戏规则"的卫道士。周杰伦不惜玩命也要"勇敢的"以时间逆转的是什么呢？是为了挽回一个失去职业执照，也要公开作弊的裁判导致的所谓"失败"。
香港电影电视剧，香港文化，20年来对内地文化的影响无可比拟，很多人可以为《大灌篮》解说这只是一部商业电影，娱乐至上，无须叫之儿。但这样的说法，我很难接受，为什么拥抱规则，拒绝道义的桥段在香港电影中几乎部部可现？为什么东亚环中国圈唯利是图，唯结果是图的价值观在电影以及现实中如此甚嚣尘上？
另外一部香港偶像剧《情癫大圣》中，为逼供敌人说出朋友的所在，男主角用剑很随意的在已经没有反抗能力的敌人脸上划出一道"破相"血槽。编剧当时在考虑什么呢？我试图揣测，最后我的结论只能是，电影人潜意识中完全没有对观众负责的认识，也缺乏现代人道主义与公正精神的基本认可。《情癫大圣》《大灌篮》电影中的行为完全不是偶然，也不是刻意编排，而是出于香港电影人对现实的本能反映。
回到电影上，吴宇森曾经拍摄的[记忆裂痕]（Pay Check），里面一个情节设计至今让我难忘，男主角在片头自愿放弃了九千两百万美元的股票，用来提醒日后失去这部分记忆的自己。而到了片尾，男主角使用能够看到未来的机器，购买了一张基本上弥补自己损失的中奖彩票。这张彩票得奖不多不少，恰好弥补了男主角之前的九千万美金损失，而且取之有道，并没有利用可以看到未来的能力大肆为非作歹，欺凌他人利益。这个过程，我感受到一个电影编剧尊重道义上的公平的潜意识，也即一种社会契约层次的公正理念，而不是沦为拥有窥测未来特权的、规则的奴隶。
好吧，我承认，文以其名，并非仅仅香港以及香港人给我的这个印象驱之不去，因在香港这个弹丸之地上承载了太丰厚的利益，导致了各种畸变更甚，更因香港这个欧美倡导的道义和中国潜规则的交汇点，更多的矛盾与妥协，密度更高，更强烈……
无论如何，在这个物欲横流的中国，"成为规则的奴隶"都不是贬义，甚至是中国大城市时髦的成功理念！但"拒绝道义"的代价，也许是一个民族永远难以抹去的陋习，并终将导致自戕式的反噬。
2008年中国互联网、IT、移动运营商面临三网合一的巨大机会的同时，不得不看到诸如百度对三鹿的公关保护事件，Donews刘韧涉嫌敲诈被捕，彩虹QQ事件…… 太多太多，乃至于CCTV的白岩松以主持人点评身份出现在电视机上，为百度失足"医疗"竞价广告诈骗闹僵的央视和百度关系解释：这只是人民内部矛盾，百度是好同志，改了（医改广告）就好。这样的时候，我觉得，这个2008年，道义，以及道义的审判官距离我们越来越远，你、我、他都在自觉或被迫成为规则的卫道士和受害者，我们终将为缺乏对道义的支持而自戕。
评论