在发这篇日志的时候：
RT: @rtmeme: 转：@月光博客 "高也"这个词在谷歌、谷歌博客搜索、百度、有道、雅虎中国里都被屏蔽了，操纵舆论居然能达到这种地步。
于是我也只好趁早转移下阵地，把这篇报道发到别的地方，看样子是国内的"中文搜索引擎"全部对"高也"哑巴啦。还是人肉传播吧。。
早在今年的1月和4月，谷歌中国也因为相同的事情而遭到了媒体的曝光和指责，但这是央视首次以《新闻联播》、《焦点访谈》、《新闻1+1》三档节目 密集火力报道这一事件。有评论指出，事件极有可能使得目前对"绿坝"软件预装的争议宣告结束，"绿坝"的预装变得合情、合理、合法。
近日看到让人吃惊的消息:昨晚，央视《新闻联播》、《焦点访谈》、《新闻1+1》三档节目先后曝光和评论了谷歌涉嫌传播低俗、淫秽信息，被中国互联网违法和不良信息举报中心谴责，在全国人民面前"露了脸"。
让我吃惊的不是谷歌被曝光，吃惊的是被曝光的力度:同一天晚上，央视三档重点节目，讨论同一个话题:谷歌涉黄，想想除非发生了一些重大事件的时候央视才会有如此的力度来报道，而现在，对一个互联网公司这样的曝光也许意味着什么？
那么，到底是谁引爆了谷歌"涉黄门"事件呢？
09年年初，国务院新闻办、工业和信息化部、公安部、文化部、工商总局、广电总局、新闻出版总署等七部委部署在全国开展整治互联网低俗之风专项行 动，先后通报了10批网站涉嫌传播低俗与黄色内容，被限令整改。而谷歌刚好在这个风口浪尖上被被先后曝光2次，整改效果似乎并不明显。中国有句俗话说:有 再一再二，没有再三再四。既然已经被曝光过两次了，谷歌显然还没有做到让人满意的地步。于是，事不过三的这条准则发飙了:昨天的第3次曝光，也许会让谷歌 记性大长。表面上看，整治互联网低俗之风专项行动和谷歌整改不力成了这个事件爆发的直接原因。
但是，真正引爆谷歌"涉黄门"事件的，恐怕还有两个因素值得我们思考。在此之前，就整治互联网低俗之风专项行动已经多次报道过。此次曝光谷歌涉黄事 件，目的不仅仅在于说明国内互联网并不干净，低俗、淫秽、色情的内容仍然存在，央视的报道也同时说明:来自境外的黄色、淫秽信息通过谷歌网站被网民搜到。 由内及外，这一转变也向大家说明全球的互联网环境中低俗、淫秽色情信息到处都有。这，也许是谷歌"涉黄门"事件的又一引爆点。
第三个引爆点，我们就要从谷歌自身来寻找原因了。被曝光两次整改措施不到位，还让网民轻而易举的搜索到低俗、黄色淫秽图片、文字、视频等，此其一； 其二是谷歌崇尚技术的工程师思维导致的。从央视的报道中可以看到，出问题的是谷歌的两个产品，GoogleSuggest和 GoogleTranslate两个产品，这一直是Google引以为傲的产品，尤其是GoogleSuggest。但很遗憾，我们在央视的报道中看到当 网民输入"儿子"的时候竟然GoogleSuggest排名前三的建议竟然是"儿子与母亲的不正当关系"和"儿子与情人"、"儿子与母亲发生性关系"这样 不伦而且淫秽、有诱导性的文字，这种内容我想在人类社会的任何角落都不会被人所接受。Google的这种内容审查方式和建议方式从本身来讲就有问题，让谷 歌备受非议也是正常的。
外部的互联网环境以及Google崇尚技术的工程师思维综合，引爆了谷歌"涉黄门"事件，也许这对Google来说是件好事，需要反思的东西很多，我们试目以待吧。
指责谷歌涉黄大学生是央视"内部人员"
"心神不宁"成最新网络流行语
6月18日播出的《焦点访谈》节目中，一位名叫高也的大学生接受采访时痛斥了谷歌中国链接色情信息，说黄色信息害得他的同学"心神不宁"。但随后有 网友发现，这位大学生就在《焦点访谈》实习，一时间"《焦点访谈》造假、采访内部员工"之类的帖子传遍网络。而随着"心神不宁"红遍网络，有网友曝光了高 也的博客、QQ号、手机号、甚至他女友的身份和照片。这种人肉搜索行为受到了一些网友的批评。
高也是一个在央视《焦点访谈》实习的大学生，因在新近播出的一期《焦点访谈》中接受采访，谈谷歌中国链接的色情信息，说黄色信息害得他的同学"心神 不宁"。因为他的"实习"身份被网友曝光，一时间"《焦点访谈》造假、采访内部员工"之类的帖子传遍网络，"心神不宁"也成了网络热词，有网友还曝光了高 也的博客、QQ号、手机号、甚至他女友的身份和照片。无奈之下，高也和女友只好分别关闭了自己的博客（6月21日《扬子晚报》）。
黄色信息是否曾经害得高也的同学"心神不宁"，这已经不太重要，症结问题是高也作为《焦点访谈》的实习生，能否成为新闻类节目《焦点访谈》的采 访对象。虽然高也确实还是一个大学生，但他毕竟在《焦点访谈》这个栏目实习，说他是《焦点访谈》的"内部员工"，并非言过其实。也许他正扛完摄像机，支好 三角架，然后就跑到镜头前，代表一个大学生接受采访。说这样的新闻是假新闻，可能言之过甚；但说这是只图省事的讨巧新闻，可能一点也不过分。依照设定的新 闻思路，就近找个能按设定思路说话的被采访者，省力和便捷自不待言，但它的真实性恐怕就有点难说。高也倒霉，就倒霉在他成了这种讨巧新闻的替罪羊。
只要是新闻，无论是狗咬人的常态新闻，还是人咬狗的非常态新闻，记录的都应该是客观事实。但有许多新闻，制作之前就设定好调子，它记录的并不是 客观存在的"事实怎样"，而是按照预定要求的"应该怎样"。由什么样的人接受采访，被采访的人应该说些什么话，自然都必须合乎设定的思路。这样一来，有些 新闻，宣传的意义固然有，但真实的价值却往往缺乏。受众不喜欢这样的新闻，也就往往在意料之中。没有网络这样平台的时候，观众也许就只能换频道，骂几句， 现在可以人肉搜索了，受访者就成了这类新闻的替罪者。对高也来说，这肯定不是好事，做讨巧新闻的替罪羊，有些不公平，很无辜，也很无奈；但对新闻制作来 说，花费的精力少一点，招惹的麻烦多一点，讨巧而不划算，今后若能不再讨巧，也许未必不是好事。
评论